擅自AI復(fù)活逝者，觸碰了哪些底線？

半月談評論員 褚孝鵬

《流浪地球2》中，劉德華飾演的圖恒宇試圖用數(shù)字生命 “復(fù)活”女兒丫丫。曾只屬于銀幕中的科幻想象，如今卻在現(xiàn)實(shí)世界中初現(xiàn)端倪。

近日，有已故藝人的AI復(fù)活視頻在網(wǎng)上流傳，藝人家屬對此表示“這是在揭傷疤，希望盡快下架相關(guān)視頻”“嚴(yán)厲譴責(zé)并堅(jiān)決抵制該行為”。

未來已來，AI技術(shù)干涉現(xiàn)實(shí)的進(jìn)度遠(yuǎn)比人們預(yù)計(jì)中要快，傳統(tǒng)觀念、倫理、法律等底線遭到挑戰(zhàn)。我們不禁要問：在追求技術(shù)創(chuàng)新的同時，我們是否逾越了倫理的邊界？化悲痛為生意的商業(yè)化之路真的可行嗎？法律的底線和邊界何在？

有網(wǎng)友表示“我怕所謂的‘復(fù)活’只是黃粱一夢”“我不會用AI‘復(fù)活’親人，這樣會讓死亡，變得不再嚴(yán)肅”。在傳統(tǒng)觀念中，死亡是生命旅途的終點(diǎn)、是不可逆轉(zhuǎn)的現(xiàn)實(shí)，而AI復(fù)活逝者則在某種程度上模糊了生與死的界限。脫實(shí)向虛的背后，是對逝者尊嚴(yán)、意愿的忽視，更是對家屬情感、隱私的傷害。

電商平臺上出現(xiàn)的提供AI“復(fù)活”服務(wù)的商家，價格從10元到一萬元不等，逐漸形成一條完備的產(chǎn)業(yè)鏈，有從業(yè)者表示AI復(fù)活逝者“或?qū)⒂腥f億市場”。但實(shí)際上，合規(guī)性問題是這條化悲痛為生意的商業(yè)化之路上的最大阻礙。隱私的侵犯、虛假信息的制造、名譽(yù)權(quán)的侵損，都是擺在面前不容回避的問題。

技術(shù)的“狂飆”需要更為及時的規(guī)則約束。平臺要從幕后走向臺前，承擔(dān)起應(yīng)盡的責(zé)任，在為解決民生痛點(diǎn)拓展更多應(yīng)用場景時，更要審慎考量技術(shù)與產(chǎn)品背后的價值取向。

面對咄咄逼人的AI技術(shù)，包括民法典在內(nèi)的現(xiàn)有法律的適用性和有效性面臨著新的挑戰(zhàn)。以“打補(bǔ)丁”的形式完善規(guī)則，形成新領(lǐng)域的規(guī)則體系，這一漸進(jìn)式的方法既能保護(hù)用戶權(quán)益，也能為行業(yè)發(fā)展留足空間。

當(dāng)AI復(fù)活逝者成為熱議話題，那些沒有數(shù)據(jù)留存的普通人又該何去何從？在這場生死溝通的“幻覺”中，似乎只要投喂足夠的數(shù)據(jù)，技術(shù)便能讓逝者在虛擬空間實(shí)現(xiàn)“數(shù)字永生”。而技術(shù)背后的不平等卻被忽視，沒有留下數(shù)據(jù)的人，將失去所有機(jī)會，生與死的邊界，將被難以逾越的數(shù)字鴻溝徹底鎖定。

技術(shù)進(jìn)步的目的，最終要指向人本身，為了人更好地生活和發(fā)展是技術(shù)發(fā)展的底線。科技向善，就是要把“以人為本”作為技術(shù)的尺度，把技術(shù)規(guī)則體系納入由法律、倫理所構(gòu)建的社會規(guī)則體系中，以造福人類為準(zhǔn)則。

讓技術(shù)有溫度，凝聚向善共識，這是人類文明為技術(shù)發(fā)展應(yīng)用劃下的底線，也是我們面對AI技術(shù)應(yīng)有的理念。唯有守住底線，當(dāng)我們擁抱洶涌而來的AI時代時，才能少一些惶惑，多一些篤定。