抄“骨架”換張“皮”就成了新游戲，警惕游戲侵權快速增長

設置人物角色、設計交互規(guī)則、搭建場景畫面……游戲作為典型的智力成果，近年來正面臨著越來越多的知識產(chǎn)權（著作權）保護挑戰(zhàn)。在我國游戲產(chǎn)業(yè)規(guī)模日益龐大，國際競爭力日趨增強的當下，游戲業(yè)“侵權易、維權難”，正給行業(yè)的健康發(fā)展帶來阻礙。

游戲侵權快速增長

2023年下半年，上海市普陀區(qū)警方偵破了一起非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)、侵犯著作權案件。此前，一家網(wǎng)絡科技公司報案稱，網(wǎng)上有一款游戲與其開發(fā)的策略類網(wǎng)絡手游極其雷同。警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該公司離職員工非法獲取原游戲的源代碼，并對其進行了“換皮”修改后，上線了這款盜版游戲。據(jù)了解，這款“換皮”游戲僅半年時間就獲取收益逾1.5億元。

這樣的困擾對游戲從業(yè)者來說并不鮮見?！皳?jù)不完全統(tǒng)計，包括‘換皮’在內(nèi)，我們公司旗下近50%的游戲遭遇過各式各樣的知識產(chǎn)權保護問題?！笨偛课挥谏虾Ｐ靺R區(qū)的知名游戲企業(yè)莉莉絲聯(lián)合創(chuàng)始人胡睿說。

上海是全國游戲產(chǎn)業(yè)高地，產(chǎn)值占全國比重超過1/3。上海市人民檢察院第四檢察部檢察官陸川表示，上海知識產(chǎn)權刑事案件數(shù)量顯示，近年來著作權案件明顯上升?！爸鳈喟讣?，游戲約占到1/5左右，體量不小。”

網(wǎng)絡游戲是知識產(chǎn)權密集型行業(yè)，產(chǎn)品包含多種元素，如人物角色、音樂、美術畫面、視頻動畫等直接顯現(xiàn)的內(nèi)容（業(yè)內(nèi)稱游戲“皮膚”），以及游戲玩法規(guī)則和機制（業(yè)內(nèi)稱游戲“骨架”）。

開發(fā)成功的網(wǎng)絡游戲“骨架”，游戲企業(yè)需要在前期投入大量研發(fā)成本，有的達到上億元。多位游戲業(yè)人士表示，一些侵權者通過抄襲游戲玩法規(guī)則和機制，再替換外在表達內(nèi)容，輕而易舉推出侵權競品。這種“換皮”游戲在短期內(nèi)牟取非法利潤，打擊了游戲企業(yè)的創(chuàng)新動力。

侵權易、維權難

在游戲著作權侵權現(xiàn)象快速抬頭的同時，針對原創(chuàng)游戲的知識產(chǎn)權保護卻相對滯后，“侵權易、維權難”成為行業(yè)發(fā)展痛點。

一位從事經(jīng)偵工作的警察表示，公安在辦理游戲類侵權案件的時候，往往是以商業(yè)秘密作為切入口，但編寫游戲的代碼是否屬于商業(yè)秘密，認定起來比較困難。上海市高級人民法院知識產(chǎn)權審判庭法官朱佳平表示，在游戲侵權中，畫面、角色等游戲“皮膚”的比對很容易有一個清晰判斷，但底層玩法規(guī)則等游戲“骨架”提煉存在困難。

不保護抽象的思想、方法，只保護對思想的具體表達，這是著作權法的重要原則之一。游戲底層玩法規(guī)則等游戲“骨架”是“思想”，還是“表達”？從國內(nèi)司法實踐來看，要辨析玩法規(guī)則是概括的、一般性的描述，還是足以產(chǎn)生來自特定作品的特有玩賞體驗，是區(qū)分是否達到“具體表達”的標準。

現(xiàn)行的著作權法中，受保護的作品主要分為文字、口述、音樂、攝影、美術、視聽、工程設計圖、計算機軟件和其他智力成果等九類。

實踐中，要么依據(jù)文字、美術、音樂等單個受著作權法保護的作品類型，對網(wǎng)絡游戲進行拆分維權，這種模式訴訟成本較高、取證難度較大；要么將網(wǎng)絡游戲整體認定為著作權法法定保護的視聽作品類型，但網(wǎng)絡游戲不等同于視聽作品。胡睿表示，網(wǎng)絡游戲沒有被明確規(guī)定為作品類型，這給企業(yè)維權帶來了一定的不確定性。

網(wǎng)絡游戲行業(yè)還存在“私服”頑疾?！八椒边\營是指未經(jīng)著作權人許可或授權，盜用游戲代碼、私自架設服務器，運營網(wǎng)絡游戲牟取利益的行為。相對于正版游戲，“私服”游戲升級較快、裝備易得，個性化程度高，因此得到一些玩家追捧。

盛趣游戲知識產(chǎn)權總監(jiān)鄭慧等從業(yè)人士認為，“私服”違法運營者“馬甲”多，收款活，若不通過刑事立案，被侵權企業(yè)很難查清“私服”的實際運營和獲利情況。立案后，又涉及大量計算機專業(yè)知識壁壘，需要和知識產(chǎn)權專業(yè)檢測機構(gòu)及鑒定機構(gòu)溝通協(xié)商，訴訟周期長。

加強前瞻研究、司法聯(lián)動

法治是最好的營商環(huán)境。游戲業(yè)遇到的知識產(chǎn)權保護難題，在其他新業(yè)態(tài)、新產(chǎn)業(yè)中也不同程度存在。專家學者認為，以帶動力強、國際化程度高的游戲行業(yè)為切口，在知識產(chǎn)權保護方面加強前瞻研究、司法聯(lián)動。

一是在立法修法過程中，對包括游戲在內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟知識產(chǎn)權保護加強前瞻研究、制度供給。我國的著作權法自發(fā)布以來經(jīng)歷三次修正。在2020年第三次修正中，將“電影和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”修改為“視聽作品”，適應了文娛產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展。胡睿等游戲從業(yè)者表示，在未來修法過程中，可否將游戲明確列為法定作品類別，值得相關部門研究。

上海交通大學研究生院副院長、凱原法學院教授程金華表示，從更高的層面看，包括游戲在內(nèi)的整個數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)，未來都會碰到諸如“虛擬數(shù)字人形象”“虛擬人格保護”等前沿話題。我國作為數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展的領跑國家，在這些前沿領域加強研究和規(guī)則制定，十分必要。

二是加強司法聯(lián)動，提升協(xié)同保護效率。上海市徐匯區(qū)市場監(jiān)管局知識產(chǎn)權科科長陸文姬等一線工作人員認為，針對網(wǎng)絡游戲新業(yè)態(tài)的知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)狀，建議推動監(jiān)管、執(zhí)法、司法、企業(yè)銜接協(xié)作，形成“檢察+偵查+行政+企業(yè)”四位一體的知識產(chǎn)權協(xié)同保護機制。

如在涉網(wǎng)游知識產(chǎn)權刑事案件中，可由檢察院提前介入案件，與公安機關共同就報案線索進行研判，引導企業(yè)做好證據(jù)收集和固定工作，解決游戲侵權案件訴訟“周期長”、被侵權人“舉證難”等痛點。一家互聯(lián)網(wǎng)公司的公司高級法律顧問表示，對于游戲故意重復侵權案件，希望司法機關在查明損失數(shù)額的基礎上，運用懲罰性賠償，懲戒和震懾惡意的知識產(chǎn)權侵權行為。

原標題《抄“骨架”換張“皮”，成了新游戲？》

半月談記者：何欣榮