原標題:基層干部累死累活,村民卻在袖手旁觀:“剃頭挑子一頭熱”不能振興鄉(xiāng)村!
實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,是新時代“三農”工作的總抓手。當前在一些地方,鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略甫一起步,就存在跑偏苗頭:鄉(xiāng)村振興“樣板化”、建設主體“錯位化”、發(fā)展取向“非農化”。這些傾向與中央倡導的戰(zhàn)略要求是否相符?與農民群眾的期待是否合拍?
鄉(xiāng)村振興迫切需要凝聚力量,群建共治,發(fā)揮農民主體作用,讓農民群眾唱主角。但目前不少地方是政府單方面地主抓、主推一些需要共同努力的鄉(xiāng)村事項,農民群眾反而缺席、失語,漠然旁觀。
政府規(guī)劃宏偉,村民不當回事
半月談記者在中西部一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)采訪時,有的黨政主要領導特別樂于介紹當?shù)氐囊?guī)劃、建設和發(fā)展,都有很系統(tǒng)的思路和很超前的理念,并且總結出一套模式,或用數(shù)字代表,或用文字概括。記者走村串戶采訪發(fā)現(xiàn),實際上,村民鮮有人知道,甚至一些基層干部也搞不清來龍去脈。
在貴州省北部一個經濟基礎較好的鄉(xiāng)鎮(zhèn),鎮(zhèn)里的一位主要領導說,現(xiàn)在實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略,要實現(xiàn)“一村一品”,規(guī)劃發(fā)展產業(yè)4.8萬畝,涉及幾十家企業(yè),目標是打造成“春賞花,夏納涼,秋品果,冬看雪”的理想之地。
“人在花園里,花在公園中。坡坡花果山,田田蔬菜園。戶戶農家樂,人人小康家。”這位負責人向半月談記者介紹了自己的一套鄉(xiāng)村建設理念,稱規(guī)劃是第一位的,要有長遠眼光、大作為。這個鄉(xiāng)鎮(zhèn)的村民卻普遍表示,并不清楚當?shù)攸h委政府的規(guī)劃,如今村村都在搞建設,很少征求村民意見。
村民沒有參與感,自然也難以體會到獲得感。在貴州某鄉(xiāng)鎮(zhèn),工程建設如火如荼,清淤泥,修建筑。當?shù)卣凑铡稗r民自有閑置房改經營房、自留地改體驗地、老百姓改服務員、保青山留鄉(xiāng)愁”的模式推進特色民宿發(fā)展,由公司統(tǒng)一租賃、統(tǒng)一裝修、統(tǒng)一經營管理村寨農民閑置住房,打造獨具特色的鄉(xiāng)村旅游名片。
記者一走進村莊,就有村民站出來表示不滿。當?shù)馗刹亢吐糜喂疽晃回撠熑私忉?,個別村民喜歡找事,但絕大多數(shù)村民是滿意的。
半月談記者在河南某縣發(fā)現(xiàn),當?shù)丶哟罅Χ冉ㄔO美麗鄉(xiāng)村,在村里建了黨史館和村史館,雖然沒有特別豪華的設施和投入,但建設得頗有現(xiàn)代城市展覽館的樣子,同時還建成了當?shù)貞蚯?、名人的歷史展覽館。
然而,在村中走訪發(fā)現(xiàn),一些群眾的房子仍然很破舊,村道還是狹窄坑洼,垃圾隨處可見,和設施先進甚至略顯氣派的村史館比起來,整體村貌讓人更有落差感。
當?shù)厝罕妼@些政府所倡導的鄉(xiāng)村文化建設沒有太多好評。有的說,這些地方建好了以后從來沒去過,“就擺那幾樣東西有啥好看的,還不如建個廣場,說話還有地方待”;“建這些都給外人看的,村里人沒人當回事”。
“干部干、群眾看”,代替包辦現(xiàn)象突出
在政府強力主導、公司強勢執(zhí)行之下,農民群眾的意見在一些地方鄉(xiāng)村建設中“被絕緣”。村民認為,重金打造出來的村容村貌、大鋪攤子搞出的政績項目,又與他們有什么關系呢?
一些基層干部告訴記者,過去,村里修條路,家家戶戶都會積極投工投勞,十分熱鬧;現(xiàn)在,農民都忙著在外打工掙錢,村里的建設主要靠政府推動。半月談記者在河南一村莊發(fā)現(xiàn),雖然村里正熱火朝天地改水、改廁、改路,卻少見村民投工投勞的身影,村莊整治基本上靠政府請人在做。
許多基層干部反映:“現(xiàn)在能讓老百姓配合你就不錯了,還指望他幫著你做工作?”村民的表現(xiàn)卻是:“這是政府的事,就應該干部來做。我們?yōu)槭裁匆鲥X出力?”
“基層干部為了做工作累死累活,村民卻在一旁看,這不僅增加了政府的治理成本,也是一種角色的錯位,并由此引發(fā)了許多新問題?!?/strong>武漢大學中國鄉(xiāng)村治理研究中心副教授王德福認為,鄉(xiāng)村振興不能政府包辦,“剃頭挑子一頭熱”。
鄉(xiāng)村振興須激活農民首創(chuàng)精神和內生動力
農民主體作用發(fā)揮不足,有農民自身的原因,也有政府的責任。長期以來,一些地方政府習慣于強勢介入基層自治事務,鄉(xiāng)村基礎建設、公共服務難以走出大包大攬的思維方式,“政府主導,社會參與”的工作格局往往只剩下“政府主導”式的單打獨斗。
振興鄉(xiāng)村,農民其實有強烈愿望參與其中,但一些地方未能正確處理以政府為引導、以農民為主體的關系,缺乏有效措施,農民參與不進來,其積極性自然也就發(fā)揮不出來。
在鄉(xiāng)村振興中,農民主人翁的地位不容動搖和錯位。王德福等專家認為,政府的工作應“以人民為中心”,更多地問需于民、問計于民、服務于民。這就需要基層工作創(chuàng)新群眾交流通道,打造百姓參與平臺,建立基層服務機制。
激活農民的鄉(xiāng)村振興主體地位,需要提供更多條件,給農民賦權、放權。政府重在把握宏觀方向,具體規(guī)劃建設、上項目,可由市場與村民自主銜接。這既可避免鄉(xiāng)村“千篇一律”“千城一面”,又能激發(fā)村民的首創(chuàng)精神和內生動力。
來源:《半月談》第2期,原標題:《鄉(xiāng)村“樣板工程”易淪為“面子工程”“爛尾工程”》