強(qiáng)行撬鎖開(kāi)燈?不能讓形式主義阻礙文旅高質(zhì)量發(fā)展

半月談評(píng)論員 秦黛新

在2025年春晚的舞臺(tái)上，旨在反對(duì)形式主義的小品《花架子》引發(fā)了大家的熱議和點(diǎn)贊，然而，在剛剛過(guò)去的春節(jié)假期，與小品相似的情節(jié)卻在現(xiàn)實(shí)中上演了。

2月3日，某古城一網(wǎng)友發(fā)視頻稱，因其店鋪未按要求在夜間打開(kāi)屋內(nèi)燈光，被多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開(kāi)，店門(mén)被更換了新鎖，現(xiàn)在無(wú)法正常營(yíng)業(yè)。

圖片來(lái)源：視頻截圖

據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)卣l(fā)布《古城亮化倡議書(shū)》，倡議春節(jié)期間某古城內(nèi)沿街商戶盡量延長(zhǎng)營(yíng)業(yè)時(shí)間，夜間開(kāi)啟店鋪燈光，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗。

為實(shí)現(xiàn)徹夜亮燈撬鎖開(kāi)燈的行為迅速引發(fā)了廣泛關(guān)注，針對(duì)店鋪老板反映的問(wèn)題，當(dāng)?shù)貐^(qū)委辦工作人員表示，已關(guān)注到此事，確實(shí)不合適，目前正在處理當(dāng)中。

古城亮化倡議，本是為了美化當(dāng)?shù)鼐坝^環(huán)境，給游客一個(gè)更好的體驗(yàn)感，卻在具體執(zhí)行下變成了強(qiáng)制性的命令。不論有沒(méi)有人都要徹夜亮燈，一是造成資源的浪費(fèi)。二是在商家拒絕后，暴力撬鎖進(jìn)門(mén)開(kāi)燈完成任務(wù)的行為更暴露出個(gè)別地方權(quán)力越界、漠視群眾利益的治理短板。

此類現(xiàn)象的深層癥結(jié)在于個(gè)別干部將“城市形象”等同于“整齊劃一”，把節(jié)日氛圍簡(jiǎn)化為燈光秀場(chǎng)。這種扭曲的政績(jī)觀，既忽視了商戶的經(jīng)營(yíng)成本與合法權(quán)益，也遮蔽了群眾對(duì)節(jié)日文化內(nèi)涵的真實(shí)需求。

當(dāng)前，各地都在大力發(fā)展文旅產(chǎn)業(yè)，通過(guò)多種手段吸引游客、留住游客，亮化工程對(duì)于提升城市形象也起到了積極的作用。但需要看到的是，燈光亮化，照亮的應(yīng)該是每個(gè)城市的底蘊(yùn)和人民群眾的幸福，而絕非形式主義的政績(jī)報(bào)告。倘若將提升形象的利好舉措演變成了形式主義的“面子工程”，不僅不能起到正面的效果，更會(huì)影響各地的營(yíng)商環(huán)境和文旅的高質(zhì)量發(fā)展。

優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)活力更需要法治化、人性化的治理智慧。地方政府在制定政策時(shí)，應(yīng)當(dāng)建立與市場(chǎng)主體的溝通機(jī)制，用補(bǔ)貼獎(jiǎng)勵(lì)、文化活動(dòng)等柔性引導(dǎo)替代強(qiáng)制命令;在落實(shí)政策時(shí)，需恪守“法無(wú)授權(quán)不可為”的底線，警惕以集體利益之名侵犯?jìng)€(gè)體權(quán)益。春節(jié)氛圍的營(yíng)造，終究要以群眾的自發(fā)參與、文化認(rèn)同為根基，而非靠行政力量“撬鎖亮燈”。

當(dāng)前，國(guó)家正全面推進(jìn)基層治理體系與治理能力現(xiàn)代化，這要求各級(jí)干部必須摒棄“權(quán)力慣性”，在依法行政中唯有真正站穩(wěn)人民立場(chǎng)，將“管理者思維”轉(zhuǎn)化為“服務(wù)者意識(shí)”，才能避免“亮燈工程”變成“民心陰影”，讓節(jié)日的人間煙火溫暖每一扇自愿敞開(kāi)的門(mén)。