習(xí)近平總書記在黨的十九大報(bào)告中指出，社會(huì)主義核心價(jià)值觀是當(dāng)代中國(guó)精神的集中體現(xiàn)，凝結(jié)著全體人民共同的價(jià)值追求。只有大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，才能在全社會(huì)充分發(fā)揮價(jià)值引領(lǐng)的強(qiáng)大精神力量，匯集社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在動(dòng)力源泉。在這其中，司法發(fā)揮著影響深遠(yuǎn)、不可或缺的重要作用。

3月9日下午，最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)向十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議作最高人民法院工作報(bào)告時(shí)，介紹了人民法院在審判工作中大力培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值方面所作出的積極作為，令人印象深刻。

黨的十八大以來(lái)，以習(xí)近平同志為核心的黨中央高度重視社會(huì)主義核心價(jià)值觀建設(shè)，作出了一系列重大部署。最高人民法院按照黨中央部署，出臺(tái)了《關(guān)于在人民法院工作中培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的若干意見》，與中央宣傳部聯(lián)合開展了“用公開促公正，建設(shè)核心價(jià)值”主題教育活動(dòng)，發(fā)布保護(hù)英雄人物名譽(yù)權(quán)典型案例，充分運(yùn)用司法手段，大力弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，取得了積極成效。

而報(bào)告中提到的三個(gè)案例，更是被公認(rèn)為是“情理法”高度統(tǒng)一，充分發(fā)揮司法的教育、評(píng)價(jià)、指引、規(guī)范功能，以公正裁判樹立行為規(guī)則，引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚的代表性案例。

“狼牙山五壯士”名譽(yù)權(quán)系列案件的審理，體現(xiàn)了人民法院捍衛(wèi)社會(huì)道德底線的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。2016年8月，北京市第二中級(jí)法院對(duì)狼牙山五壯士后人訴《炎黃春秋》前執(zhí)行主編洪某侵權(quán)案作出終審判決，駁回洪某上訴，維持一審判決，即洪某立即停止對(duì)“狼牙山五壯士”民族英雄的名譽(yù)和榮譽(yù)的侵害，并公開發(fā)布賠禮道歉公告。《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條明確了“自然人死亡后，其近親屬對(duì)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)”的行為，有權(quán)向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害。本案對(duì)人民法院來(lái)說(shuō)，已不僅僅是維護(hù)逝去英雄的名譽(yù)權(quán)和榮譽(yù)權(quán)的問(wèn)題，更是承擔(dān)了為共和國(guó)先烈正名及捍衛(wèi)社會(huì)道德底線的重大責(zé)任。

“醫(yī)生電梯內(nèi)勸阻吸煙案”和“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”的審理，體現(xiàn)了司法裁判對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的引導(dǎo)示范作用。身為醫(yī)生的鄰居楊某在電梯內(nèi)勸阻正在吸煙的段某某，發(fā)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，之后段某某猝死。一審判決楊某向段某某的家屬田某某補(bǔ)償1.5萬(wàn)元。二審撤銷一審判決，駁回田某某的訴訟請(qǐng)求。“朱振彪追趕交通肇事逃逸者案”，路過(guò)一起交通事故現(xiàn)場(chǎng)的朱振彪挺身而出，追趕交通肇事逃逸者，在此過(guò)程中，肇事逃逸者卻因翻越鐵路護(hù)欄被火車撞擊死亡。后死者家屬將其告上法庭。法院認(rèn)定朱振彪的行為屬于見義勇為，應(yīng)予支持和鼓勵(lì)，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。兩起案例的公正裁判讓仗義執(zhí)言者更有底氣，讓見義勇為者沒有后顧之憂，讓我們的社會(huì)充滿越來(lái)越多的正能量。

以出臺(tái)司法解釋的方式為醫(yī)生救死扶傷提供司法保障，同樣體現(xiàn)了司法對(duì)善良風(fēng)俗的捍衛(wèi)。自2017年12月14日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》明確規(guī)定，實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)因搶救生命垂危的患者等緊急情況，不能取得患者或者其近親屬意見的，經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人或者授權(quán)的負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，可以立即實(shí)施相應(yīng)的醫(yī)療措施。有了這樣的法律保障，醫(yī)護(hù)人員可以放心地履行自己救死扶傷的職責(zé)，而不必?fù)?dān)心因此被追究責(zé)任了。

這一年，給人們留下深刻印象的司法案例很多，鼓舞暖心的案例也很多。我們相信，人民法院會(huì)一如既往地堅(jiān)持培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，用公正裁判體現(xiàn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀，用法治手段捍衛(wèi)公平正義，堅(jiān)持懲惡揚(yáng)善，在引導(dǎo)人們堅(jiān)定不移地走中國(guó)特色社會(huì)主義道路，提升民族和人民的精神境界，實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的宏偉目標(biāo)中發(fā)揮應(yīng)有的重要作用。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來(lái)源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)