近日，北京市盈科(深圳)律師事務(wù)所的張晴律師在社交網(wǎng)絡(luò)發(fā)表大量炫富言論引爭議。內(nèi)容顯示，她在朋友圈發(fā)圖炫耀自己的奢侈品，自稱多家上市公司家族企業(yè)的股東追求過她。在介紹學(xué)歷時(shí)，她稱自己本科畢業(yè)于北京大學(xué)。在介紹工作時(shí)，她則稱自己是“亞太第一律師事務(wù)所的合伙人”。近日廣東省律師協(xié)會已經(jīng)發(fā)了一份處理函，表示從相關(guān)渠道了解到張晴律師在網(wǎng)上發(fā)表的信息涉嫌虛假宣傳，請深圳市律師協(xié)會按照規(guī)定處理。

在網(wǎng)友發(fā)布的截圖中，張晴在微信朋友圈宣稱自己簽證面試時(shí)的一段場景：面試時(shí)背著花近5萬塊在巴黎買的2017年最新款包包，穿了平時(shí)開庭穿的整套Burberry襯衫，香奈兒13寸的黑色高跟鞋，在等待時(shí)將羊毛大衣搭在手腕上，偶爾看下卡地亞的表。一股炫富的腐臭味撲面而來。但很快，網(wǎng)友就從其發(fā)布的言論中發(fā)現(xiàn)疑點(diǎn)，比如，香奈兒并沒有所謂的“13寸的高跟鞋”，她難道是踩著高蹺去面試的?此外，她在“秀”名牌的同時(shí)，出現(xiàn)了常識性的產(chǎn)地錯(cuò)誤。

說實(shí)在的，對于炫富的人，整個(gè)社會對其都是沒有好感的，郭美美就是一個(gè)很好的前車之鑒。有句古話形容得好：墻上蘆葦，頭重腳輕根底淺;山中竹筍，嘴尖皮厚腹中空!刻意牽強(qiáng)地炫名牌，只能讓人覺得俗不可耐，望而生厭。炫耀只能說明她的不自信。真相可能正如網(wǎng)友們所猜測的：她是缺什么在“炫”什么!

但有一種意見也值得注意，一些網(wǎng)友覺得她在自己朋友圈炫，有什么違法?廣東省律師協(xié)會的處理是不是有點(diǎn)小題大做?比如有網(wǎng)友說：她愿意怎么寫就怎么寫，又沒有違反法律，干啥要查她?

此言差矣。朋友圈好像是私密空間，但事實(shí)上已經(jīng)是公開、半公開的平臺，所以在上面發(fā)布的內(nèi)容，同樣要遵守法紀(jì)。比如她稱自己本科畢業(yè)于北京大學(xué)，但北大法學(xué)院卻說她并非本學(xué)院的學(xué)生，可能是自考或者函授則未知。她說自己是盈科律師事務(wù)所的合伙人，但記者在深圳市律師協(xié)會的官方網(wǎng)站上，在“信息查詢”一欄輸入她的名字，顯示她2014年取得律師資格，2015年執(zhí)業(yè)，是“專職律師”，并非合伙人。因?yàn)橐蔀楹匣锶吮仨殘?zhí)業(yè)滿三年，她連年限都不夠。

現(xiàn)在不清楚的是，這個(gè)張律師，發(fā)表炫富言論，到底是不是在通過這種手段搞營銷?但是不管怎么說，炫富嘲貧的言語，顯然與社會主流價(jià)值觀格格不入。通過在執(zhí)業(yè)過程中的虛假陳述來招攬顧客，更可能造成委托人乃至公眾的損失。所以，廣東律師協(xié)會并不是小題大作。(項(xiàng)向榮)

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)