農(nóng)民工的精神家園除了需要親情互動(dòng)，還需要更豐富的業(yè)余活動(dòng)，以及被尊重、被認(rèn)同。

上海某工地上，河南人葛遠(yuǎn)征被稱作“老葛”，幾乎沒人知道他的全名。前段時(shí)間，勞累了一天的老葛照常去地鐵站蹭免費(fèi)Wi-Fi跟家里人視頻通話，被人拍下視頻傳上網(wǎng)絡(luò)。據(jù)1月15日《新京報(bào)》報(bào)道，在葛遠(yuǎn)征所在的工地上，像他這樣去地鐵站“蹭網(wǎng)”的農(nóng)民工還有不少。

農(nóng)民工也有精神訴求與情感需要，“蹭網(wǎng)農(nóng)民工”不過是以一種更顯性的方式將這種需求呈現(xiàn)出來。許多人被其打動(dòng)，就在于他觸動(dòng)了人們內(nèi)心深處關(guān)于家庭和親情的柔軟地帶。

“蹭網(wǎng)農(nóng)民工”其實(shí)是這個(gè)群體生存狀態(tài)的一個(gè)縮影。盡管農(nóng)民工在市場(chǎng)中的收入、待遇逐漸提高，“建筑工月薪超白領(lǐng)”并不新鮮，農(nóng)民工卻依然想方設(shè)法壓縮自己的生活開支。農(nóng)民工也有和家人親情互動(dòng)的訴求，頗具“時(shí)代感”的視頻聊天為他們提供了一種低成本、高效率的渠道。蹭小區(qū)的Wi-Fi也好，蹭地鐵的免費(fèi)Wi-Fi也罷，看上去不那么體面、光鮮的方式，飽含著農(nóng)民工對(duì)合家團(tuán)圓的向往與渴望。

曾有調(diào)查顯示，53.7%的農(nóng)民工缺乏業(yè)余文化生活，60.9%的務(wù)工企業(yè)沒有文化娛樂設(shè)施。一方面，農(nóng)民工脫離了原有的社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，社交圈子、生活圈子相對(duì)封閉;另一方面，隨著市場(chǎng)化和商品化進(jìn)程，許多精神文化活動(dòng)都需要花錢。對(duì)不愿意、不舍得消費(fèi)的農(nóng)民工來說，文化生活難免單調(diào)。

農(nóng)民工身上，投射著社會(huì)流動(dòng)的集成影像。有社會(huì)學(xué)學(xué)者指出，農(nóng)民工進(jìn)城之前生活的圈子是他們的“鄉(xiāng)土世界”，進(jìn)城之前所想象的城市生活是他們的“想象世界”，進(jìn)城后生活于其中的客觀現(xiàn)實(shí)世界是他們的“城市世界”，對(duì)真實(shí)生活的不斷適應(yīng)是他們的“實(shí)踐世界”。

許多已經(jīng)不再年輕的農(nóng)民工，往往承載著一個(gè)家庭的希望。他們上有老下有小，甚至有的已經(jīng)有了孫輩。支付孩子的教育費(fèi)用、賺錢蓋房子、幫助兒女成家或者為自己儲(chǔ)備一些養(yǎng)老錢，他們?yōu)榱硕鄴赍X不辭辛苦，自己的生活卻很節(jié)儉甚至吝嗇。旁觀者可能覺得“蹭網(wǎng)農(nóng)民工”艱辛和悲情，他們自己可能認(rèn)為比以前好多了。

小小的手機(jī)屏幕，猶如一根紐帶，一頭連著城市，一頭連著鄉(xiāng)村。農(nóng)民工的精神家園除了需要親情互動(dòng)，還需要更豐富的業(yè)余活動(dòng)，以及被尊重、被認(rèn)同。這是諸多人努力的方向。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個(gè)人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)