據(jù)一位縣委書記透露，有上級領(lǐng)導(dǎo)要來縣里督導(dǎo)縣委常委民主生活會，因怕領(lǐng)導(dǎo)不滿意，難以過“關(guān)”，會前班子成員花一天時間進(jìn)行了“演練”。如今，類似這種有上級黨政主要領(lǐng)導(dǎo)或組織督導(dǎo)的民主生活會，事先進(jìn)行“演練”的并非個例。

因怕穿小鞋、怕傷和氣、怕丟選票、怕失面子等，一些地方民主生活會的質(zhì)量本來就不高，若再怕領(lǐng)導(dǎo)不滿意，會前進(jìn)行“演練”，問題恐怕會更多。

“怕”，是導(dǎo)致民主生活會走形變味的重要原因。鄧小平曾一針見血地指出，如果還是東怕西怕，還是怕講心里話，我們黨的老傳統(tǒng)就恢復(fù)不起來。如何驅(qū)除“怕”的心理，提高民主生活會的質(zhì)量和實(shí)效?“心病”還得“心藥”醫(yī)，有幾種“心藥”不妨一試。

一是“定心丸”。民主生活會不敢“真刀真槍”地開展批評，尤其是不敢真正地向主要領(lǐng)導(dǎo)提出批評意見，很大程度上是怕打擊報(bào)復(fù)。延安整風(fēng)期間，毛澤東與戰(zhàn)友定下“君子協(xié)議”：各自檢討，把話講透，不準(zhǔn)記仇，不影響工作。如今，要想批評真正“有辣味”，關(guān)鍵是要建立和完善批評者不受打擊報(bào)復(fù)的制度保障機(jī)制，讓批評者吃上“定心丸”。對搞打擊報(bào)復(fù)的，要堅(jiān)決依照有關(guān)規(guī)定予以從重處分，以形成震懾力。要注重從班子建設(shè)入手，把民主作風(fēng)好、善于聽取批評意見作為考核和使用領(lǐng)導(dǎo)干部，特別是“一把手”的重要依據(jù)。

二是“清心劑”。作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，更要清醒地看到，一個人有點(diǎn)過錯不可怕，怕的是聽不到一點(diǎn)批評的聲音。陳毅說過：“一個人聽不到批評，不能證明他是‘完人’，只能證明他‘完了’。”武漢科技大學(xué)原校長劉光臨入獄后自問：“我一輩子都沒有受過批評，怎么突然之間就進(jìn)了監(jiān)獄?”被判處死刑的安徽省原副省長王懷忠也曾發(fā)出感嘆：“我多年沒有聽過批評的聲音了，要是平時能對我多批評幾句，興許今日不至于落得這般下場。”遺憾的是，這些人直到淪為階下囚或走上斷頭臺，才悟出批評的價值。前車之覆，后車之鑒。此教訓(xùn)應(yīng)引為我們深刻的反思和警醒。

三是“養(yǎng)心湯”。養(yǎng)心安神是驅(qū)“怕”的重要心理療法。要堅(jiān)持以公為本，養(yǎng)無私心境。當(dāng)年，劉少奇在分析共產(chǎn)黨人為什么能夠開展批評和自我批評時說：“因?yàn)樗麤]有任何私心，所以他無所畏懼。他沒有做過‘虧心事’，他的錯誤缺點(diǎn)能夠自己公開。”開展批評和自我批評，這怕那怕，根子還是私心雜念在作祟。只有牢固樹立公心，不計(jì)個人得失，才能驅(qū)除“怕”的陰影。

“病”由心生，也由心滅。“怕”字一除，民主生活會就會別開生面，“演練”等非正?，F(xiàn)象就不會發(fā)生，批評的武器便能真正發(fā)揮“排毒祛邪”“醒腦治病”的作用。

版權(quán)聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：半月談網(wǎng)"的所有作品，均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品，任何報(bào)刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán)，點(diǎn)擊 獲取授權(quán)