中共中央宣傳部委托新華通訊社主辦

半月談

首 頁 >> 觀點 >> 評論 >> 公積金“簡政”更期待“放權(quán)” >> 閱讀

公積金“簡政”更期待“放權(quán)”

2018-04-10 09:19 作者:木須蟲 來源:燕趙晚報 編輯:孔德明
分享到:

從今年5月15日起,北京市民可以通過“北京公積金”APP、支付寶生活號以及微信公眾號“北京公積金”這三款手機客戶端,查詢個人公積金余額、貸款等情況。據(jù)了解,新系統(tǒng)還運用人臉識別的高科技技術(shù),登錄會更為便捷,信息更為安全。(4月9日《北京青年報》)

在行政審批、公共服務(wù)搭乘互聯(lián)網(wǎng)快車的潮流中,住房公積金加入其中,其實是意料之中的事情。信息化推動審批服務(wù)提速,效果立竿見影,帶來的也是管理關(guān)系雙方的共贏。辦事者更方便,需要辦理的事項“一鍵搞定”,省去不必要的麻煩,減少不必要的跑腿。同樣的,管理者減少了審批的服務(wù)量,把大量的工作交給網(wǎng)絡(luò)后臺,減負并提高效率,而且還可以堵塞人為造假的漏洞。

公積金手機申報辦理,對于緩解公積金提取難會起到一定功效,讓提取公積金的辦理變得更輕松和簡便,還可以減輕傳統(tǒng)由中介代辦的成本負擔(dān),在一定程度上防止和減少騙取公積金的行為。毫無疑問,這種賦予職工便利的舉措,應(yīng)當(dāng)成為公積金管理與服務(wù)的標配,各地應(yīng)積極創(chuàng)造條件,加快類似APP服務(wù)的上線。

不過也要理性看到,公積金提取難,手續(xù)繁冗只是其中的因素之一。針對其“簡政”是對癥藥方之一,卻非全部。公積金提取難更多的詬病則來自權(quán)利的限制,導(dǎo)致“劫貧濟富”的公平焦灼之感。

依據(jù)現(xiàn)行規(guī)定,能夠大額度提取公積金只有購房、裝修等途徑,雖然一些地方在完善政策中也逐步放開提取的限制,包括租房、低收入群體可以提取公積金,但額度小、適用群體窄,不具有普適性。實務(wù)中,并不是所有職工都具備購房能力,相反很多低收入群體買不起房,個人公積金的保障功能形同虛設(shè)。過于機械的限制,導(dǎo)致了公積金實際利用的不公平,以及不同群體權(quán)利與義務(wù)的失衡。同時,也出現(xiàn)了基金大額沉淀、造假騙取套取公積金等弊端。

住房公積金是互助性質(zhì)的基金,但在管理上像政府資金一樣的審批管理,給職工提取和使用公積金設(shè)置過高門檻、添加過多附加條件,損害職工權(quán)益和便利性。同時,管理上條塊分割,各自為政,造成重復(fù)建設(shè),導(dǎo)致管理成本居高不下,形成事實上的利益壁壘。

毫無疑問,破除提取難,手機辦理之后更期待放權(quán),實現(xiàn)還權(quán)于職工,用權(quán)利契約來代替行政審批。有必要進一步厘清公積金的性質(zhì)與定位,在兼顧公積金的保障特性的前提下,充分賦予居民選擇權(quán),并據(jù)此建立合理的提取機制,如繳費至一定的年限,可申請按比例返還。更深層次的改革措施,則是思考公積金向住房保障銀行轉(zhuǎn)型,讓公積金真正發(fā)揮互助的作用。



版權(quán)聲明:凡本網(wǎng)注明"來源:半月談網(wǎng)"的所有作品,均為半月談網(wǎng)合法擁有版權(quán)或有權(quán)使用的作品,任何報刊、網(wǎng)站等媒體或個人未經(jīng)本網(wǎng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載、 鏈接、轉(zhuǎn)帖或以其他方式復(fù)制發(fā)布。違者本網(wǎng)將依法追究法律責(zé)任。如需授權(quán),點擊 獲取授權(quán)

?